ADO 2020: Меланома: лікар пропонує Dr. Google

Це показує перспективне дослідження Комітету з підтримуючої терапії Робочої групи з дерматологічної онкології та Робочої групи з питань профілактики та інтегративної онкології Німецького онкологічного товариства, яке Dr. Хеннер Стеге з Університетської дерматологічної клініки в Майнці з нагоди віртуального 30-го щорічного засідання Робочої групи з дерматологічної онкології (ADO) [1]. Проаналізовано компетентність у роботі з цифровою інформацією про здоров'я та пропозиціями (eHealth) та використання Інтернету хворих на злоякісну меланому.

Широка популяція хворих на меланому

У дослідженні взяли участь 550 дорослих пацієнтів у шести центрах Німеччини. Хворим було до 90 років, частка жінок становила 15%. У когорті були представлені пацієнти з усіма стадіями меланоми. 62% мали диплом середньої школи, 14% - диплом середньої школи і 22% - вищу освіту чи вищу освіту.

Онколог-дерматолог як джерело інформації просто попереду

На запитання, яке джерело інформації є найважливішим для них як хворих на меланому, 24,3% назвали дерматоонколога, 22,8% Інтернету та 12,0% сімейного лікаря. Іншими важливими джерелами інформації були сім'я, журнали / книги та інші пацієнти. Жінки та пацієнти з вищим рівнем освіти також значно частіше користувались групами самодопомоги та консультативними центрами щодо раку.

Використання Інтернету для інформації дуже різниться

49% пацієнтів зазначили, що щодня знаходять інформацію про теми меланоми в Інтернеті, 20% взагалі не користуються Інтернетом. Молодші пацієнти значно частіше користувались Інтернетом для інформації, ніж пацієнти старшого віку. Більш освічені пацієнти, швидше за все, отримували більше інформації з Інтернету. У своєму дослідженні Стідж не виявив гендерної різниці, яка в інших випадках часто фіксується в Інтернеті.

Задоволеність інформацією з Інтернету

Загалом, більшість користувачів заявили, що вони задоволені інформацією, запропонованою в Інтернеті. Особливо це стосувалося пацієнтів молодшого віку. Респонденти оцінювали зрозумілість інформації та інформацію про побічні ефекти менше, ніж інші аспекти. Також були розкритиковані пояснення патогенезу. Стедж підозрює, що це також може бути частиною процесу подолання хвороби. Половина пацієнтів заявили, що пропозиції електронного охорони здоров'я призвели до збільшення інформації для них. Особливо це стосувалося пацієнтів з вищим рівнем освіти.

Що стосується рішень щодо терапії, лікар враховує

Однак лише 20% опитаних хворих на меланому вважали, що безпечно приймати рішення на основі інформації з Інтернету. Резюме Стеге було чітким: навіть в епоху цифрових технологій достатня інформація про терапію залишається сферою діяльності лікуючого дерматоонколога в очних дискусіях!